Wire flash
Fenbi and Chaoge Public Feud Ends with Apology Over Copyright Infringement
Editorial responsibility
- No named human review is recorded for this page.
- Source reporting is collected, normalized, translated or condensed automatically when needed.
- Automatically published source-backed update
Chinese online exam preparation company Fenbi and rival Chaoge Education have been engaged in a public dispute over copyright infringement, with Fenbi publishing over a dozen 'short essays' between September 16 and 22. The conflict began when Fenbi accused Chaoge of using its test questions without permission. Chaoge founder Kong Chao issued a public apology on September 22, acknowledging the infringement and offering compensation measures. Fenbi accepted the apology but demanded a financial penalty, which it plans to use for discounted test materials. The public feud generated significant traffic for Fenbi and temporarily boosted its stock price, which rose 10.53% on September 17 and continued to climb on subsequent days. However, Fenbi faces serious financial pressures, reporting a 16.33% revenue decline to 12.48 billion yuan and a net loss of 1.84 billion yuan in the first half of 2026, following a period of profitability in 2023. The company recently underwent management changes after founder Zhang Xiaolong resigned following controversial remarks.
Source report
超格创始人致歉,承认侵权
9月22日,超格教育创始人孔超发布《致粉笔公考及超格公考全体学员的致歉信》,就侵权行为向粉笔及超格全体学员致歉,并提出一系列补偿措施。
孔超在信中承认:“2026年初,超格公考为丰富授课风格、提供多元课程选择,在‘精讲桶’基础上新增‘实战桶’课程。实战老师基于以往授课经验,为延续一贯授课内容,故在讲义中选用了部分粉笔模拟题,此举确属侵权。”
针对公司管理失责问题,孔超表示“深感愧疚”,并向粉笔诚恳致歉。他同时表示,目前已启动全面整改,今后将严格规范讲义研发,杜绝类似情况再次发生。
针对“实战桶”相关产品问题,孔超提出以下补偿方案:
- 全网下架并停售相关产品
- 退还“实战酷酷刷”讲义服务费
- 减免“680全家桶”相关讲义服务费
粉笔回应:接受道歉,要求赔偿
粉笔随后回应称,接受超格的道歉。但由于超格“长期大量地使用了粉笔题目当成课程图书销售盈利,数额巨大”,粉笔希望超格给出一个赔偿金额,便不再追究。
粉笔同时表示:“不管他们赔偿多少,粉笔都将把这笔赔偿金印成模考题,1元包邮销售,卖完为止,当给大家福利。”
此外,粉笔对四海教育在PPT上打出鸣谢粉笔字样、明确说明正确率来自粉笔APP的行为表示认可。粉笔进一步指出,其他机构若大量使用其题目做讲义甚至图书,若能像四海一样表达感谢并注明出处,便也不再追究。
但粉笔强调:“超格必须道歉,不为别的,只因他们用了粉笔教研反过来说粉笔没有教研。”
粉笔连发十余篇“小作文”,股价阶段性回暖
据雷达财经梳理,粉笔与超格的这场“口水战”始于9月16日。当日,粉笔发布题为《向优秀的同行致敬》的“小作文”,表示将全面向同行学习,包括对标超格推出价格更低的同类产品。
从9月16日至9月22日,粉笔共发布十余篇“小作文”,内容包括:
- 自述对超格产品进行“像素级模仿”
- 点出自家产品被大量企业及个人使用
- 论证公考行业是否赚钱
- 承认“经营不善、管理不力,亏损严重”
- 持续在舆论和法律层面追究超格侵权责任
9月24日,粉笔再发《王炸》“小作文”称:“特别感谢超格,让我们反省。我们不管怎么去人家抄袭,人家课价格便宜,有流量,就有粉丝。我们还是得实实在在把价格打下来,才能获得大家认同。”
这一连串的“小作文”不仅为粉笔带来巨大流量,也带动了公司股价阶段性回暖。9月17日、21日、22日、24日,粉笔股价分别上涨10.53%、8.62%、4.76%、4.69%。
粉笔业绩承压,2026年上半年由盈转亏
尽管股价有所回暖,粉笔仍面临较大的业绩压力。
近年业绩变化
| 年份 | 营收 | 归母净利润 | |------|------|------------| | 2023年 | 30.21亿元(+7.5%) | 1.89亿元(+109.03%) | | 2025年 | 26.77亿元(-4.06%) | 1.98亿元(-17.3%) | | 2026年上半年 | 12.48亿元(-16.33%) | -1.84亿元(由盈转亏) |
两大业务板块表现
粉笔营收主要由培训服务、图书销售及其他两大分部构成:
- 培训服务业务:上半年收入10.69亿元,同比下降17.48%;毛利4.69亿元,同比锐减36.9%;毛利率从57.3%下滑至43.8%
- 图书销售及其他分部:收入1.8亿元,同比下降8.8%;毛利0.54亿元,同比减少15.13%;毛利率从32.1%下滑至29.9%
两大业务双双萎缩,导致粉笔整体销售毛利率降至41.83%,较去年同期下降12.18个百分点。
AI业务尝试
面对业绩压力,粉笔试图通过AI构筑新的增长曲线。但今年上半年,AI刷题系统班创收仅4220万元,营收占比不足4%。与此同时,因发展AI导致的研发投入增长进一步挤压利润空间——研发开支从去年同期的1.08亿元增长22.8%至1.32亿元。
管理层巨变:创始人辞职,“新帅”接棒
业绩压力之外,粉笔管理层也发生重大变动。
6月,粉笔创始人张小龙因在人大演讲中怒骂台下学生“除了混进体制内,考个公务员混吃等死外,没什么本事”,引发巨大舆论争议。7月8日,张小龙以需处理个人事务为由,辞任公司执行董事、首席执行官、董事会主席等职。
张小龙退场后,粉笔交由老将盛海燕掌舵。有趣的是,也正是从此时起,粉笔开始频繁发布“小作文”。
8月6日,粉笔公考教育官方微博发布《致粉笔学员的一封信》,以“自曝家丑”的方式,和盘托出公司在产品定价、营销策略、成本控制等方面的决策失误,相关话题一度冲上微博热搜。
在9月19日发布的“小作文”中,粉笔更是直言:“粉笔对老师素质是有要求的,就是前CEO素质低也被公司辞退了。”
天眼查信息显示,超格教育关联企业北京超格亨信教育科技有限公司成立于2017年,孔超为其实际控制人,持有公司51%的股份。粉笔公考关联企业北京粉笔蓝天科技有限公司成立于2015年,并于2023年在港交所主板挂牌上市。
Source
砍柴网Regional