‘Ma Sansan’ Pure Milk Found to Contain Water; Brand Admits Test Water Mixed into Products and Offers Refunds

近日，有消费者发布视频反映，在主播“顿顿”直播间购买10箱“马三三”纯牛奶，喝至剩余3箱时，发现其中一盒倒出的液体为清水。该视频引发舆论关注后，涉事品牌“马三三”官方旗舰店发布情况说明，承认生产环节测试样品混入成品装箱流出，并向消费者致歉。

9月23日，昌吉市市场监督管理局发布情况通报，称已成立调查组进驻企业开展全面调查。9月24日凌晨，“马三三”乳业董事长马良在抖音账号发布道歉视频。视频中，他称问题源于企业灌装机参数调整，混入的测试用水为无菌水，承认“企业生产管理存在漏洞”，并提出对购买该批次产品的消费者做仅退款不退货处理。

浅层补救难掩深层品控短板

企业快速致歉、主动退款的处置方式值得肯定，但这场风波绝非退款就能画上句号。浅层补救举措，补不上企业深层的品控短板，更不能替代消费者合法维权的诉求。

该企业反复强调涉事清水为无菌测试用水，无健康危害，试图弱化事件影响，实际上是避重就轻。食品安全，不只关乎“有没有毒”，更关乎工业测试“是不是真”、合不合规，货“对不对版”。消费者付费购买的是合格纯牛奶产品，到手却是生产测试用水，已然构成产品严重不符、生产违规的质量问题。

全链条多道关口集体失守

值得警惕的是，此次失误并非偶然，而是企业生产全链条多道关口的集体失守。从设备参数调试、测试物料隔离，到生产线巡检、成品抽样核验、出库质量把关，多道质检体系本应层层设防，却全程未拦截问题产品，最终让不合格产品流入消费市场，暴露出企业生产管理制度松散、流程管控缺位、岗位复核流于形式的深层短板。

消费者依法享有进一步维权权利

从事后处置来看，仅退款不退货的处置方案，只是品牌应对的一种常规操作，消费者依法享有进一步维权的权利。根据《中华人民共和国食品安全法》：

• 生产不符合食品安全标准的食品，或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金
• 增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元

本次涉事牛奶内含物与产品标注不符，已引发公众对其是否符合食品安全标准的质疑。消费者是否有继续索赔的权利？企业不应以“无菌无危害”为由，将单方退款方案当作终结纠纷的最后答案。对于权益受损的消费者而言，追责索赔不仅是弥补个人损失，更是倒逼企业正视品控问题、敬畏食品安全法规的有效方式。

流量无法替代品控，监管介入是关键

作为重度依靠电商渠道的乳企，“马三三”乳业依托线上流量打开全国市场，收获大量消费者信任，却在核心的品控环节出现疏漏。流量可以助推品牌扩张、拉动销量，但掩盖不了生产管理漏洞，更无法替代严苛的质量管控体系。要知道，一次流程失守，便足以透支品牌长期积累的口碑与公信力。

目前监管部门已进驻企业开展调查，这既是厘清事件真相、核查违规细节的关键，也是规范企业生产、维护行业秩序的契机。监管部门需全面核查生产日志、设备操作记录、品控台账，精准判定问题根源，排查是否存在常态化流程漏洞、批量产品隐患，依法依规处置，并向社会公开调查结果，为消费者维权提供权威依据。

结语：道歉体现态度，整改才是责任

对“马三三”乳业而言，当务之急是补齐全流程管理短板。食品安全没有容错空间，生产流程容不得侥幸过关。食品企业的立身之本，终究在于守住产品质量与安全底线。只有筑牢全链条品控防线，严守法律法规，真诚回应消费者诉求，企业才有可能重建信任，切实扛起食品安全主体责任。

每日经济新闻